我们很认真的胡扯一下四大“世界大学排行榜”中的美国院校

我们很认真的胡扯一下四大“世界大学排行榜”中的美国院校

本文纯属胡扯,如有雷同,下面留言。

作者简介:至尊宝,微信公众号“至尊宝和孙悟空”创始人,留学圈著名知道分子,知识搬运工,现任HEC哈斯教育总经理。

我难过

却不是因为没得奖而难过

我失落

是因为看到外婆失落而失落

...

我告诉外婆

我没输不需要改变

表哥说不要觉得可惜

这只是一场游戏

只要外婆觉得好听

那才是一种鼓励




感谢HEC的孙妈Sunni和小王子Edwin做的统计和翻译


除了唯排名是从的吃瓜家长,也有不信排名的姿身砖家——宝哥对此的态度是——和所有类似MBTI、SDS、DISC的测评一样,不要只看结果,要看为什么会有那个结果。


在美国人眼里,离家近,给奖学金,好找工作,比排名更重要。USNews美国本科排行还参考了校友捐款率,这点很多美国人也不认可。排名更多是给中国家长和学生(面子指数四颗星)看的,看就看,可是该如何正确打开呢?


CWUR、福布斯、Leiden通通靠边站,我们只看四大世界排行榜


商业因素太浓的QS

偏向英语国家的THE泰晤士

有些稚嫩的USNews

喜爱奖杯和论文的ARWU交大排名



整体来说,出国群体中QS知名度是很高的,但赴美读本的学生说的排名基本都是USNews排名(没有哪家留美机构的学校合同会以其他三个排名为准)。


最新的USNews美本排名,排名15名的学校并列有四所,排名20名的学校并列有三所,美国排名前20的学校,已经增加至22所。同样的,前40名有43所,前60名有65所。大量的学校重复并列排名,这给最在意排名的中国申请者多了一些选择。




为了吸引更多的优秀学生,很多大学也在增加投入提升院校和专业排名(这是值得肯定的,有些学校规模小专业少,无法参与大规模PK厮杀,比如创业学排名第一的Babson College在综合榜单排不上名次)。世界大学评比中,相对没那么多的并列,可见,竞争最为激烈的仍然是美国本科申请。


我们把2017年USNews的美国本科排行榜(榜单参考指标毕业率和新生保留率、师资力量、学生素质、财务资源、校友捐款率等)作为参照,来看看这些学校在四大世界大学排行榜上的表现。比如,

1、哈佛和普林斯顿哪个牛?除了USNews本科排名,世界排名哈佛和MIT都在普林斯顿前面,是否可以说明美本捐款哪家强,还是说哈佛和MIT研究生院(医学、法学、商学院)对比普林斯顿有足够优势?同理,芝加哥的研究生院好过耶鲁?
2、达特茅斯和圣母大学怎么了,世界排名靠近200,真成文理学院,没研究生院了吗?还有乔治城,塔弗茨,维克森林。纽约大学和西雅图华盛顿大学却是另外一幅景象。发生了什么?

3、波士顿学院和波士顿大学到底哪个牛?

4、密西根安娜堡一柱擎天啊,同样是公立大学的弗吉尼亚,你怎么了?
5、被称为UC Lots-of Asians的UCLA世界大学排名上为何如此坚挺?

......

我们讨论榜单及榜单内的学校时,要清楚,牛校不一定都参加或配合排名(乔布斯的母校Reed College就不怎么配合工作)。也有非常配合的,比如只用六年时间就把排名从八十拉进前四十的东北大学。只要你愿意,排名是可以改变的,比如芝加哥今年EA基础上增加ED,MIT的EA去年开始对国际生开放,除了圈住优秀生源,也使申请者增多,降低录取率。排名怎么来的?如何提高排名?要知其所以然,得看看各家的评比权重。


USNEWS耐不住寂寞,继美本和研究生院排名,两年前发布第一份美国本土推出的世界综合排名。这份世界排名,与其他三个排名中的ARWU上海交大排名最为相似,重视学术,但声誉、出版、研究等也都占有一定比例,各项相对比较平均。杂志常有类似“华盛顿大学玉米研究院称...”的新闻,一直低调做学术的华盛顿一跃成为11名。


上海交大ARWU排名,是全球最早的世界大学排名(2003年开办),是几大排名中相对客观个性鲜明的排名,主要采取论文引用、诺奖校友这样的透明硬数据。但存在两个问题,奖杯只看诺贝尔和菲尔兹,普利兹克、图灵、普利策、奥斯卡、金鸡百花奖都不看,诺贝尔和菲尔兹主要集中在医学、物理、数学、工程等领域,所以耶鲁低着头退出了前十;既然奖杯和论文比的是数量而不是比率,规模小的学校就比较吃亏,达特茅斯(200多名)只能哭着对伯克利(3名)说,你人多你牛逼你等着。


THE泰晤士和QS本是住一起的,在推出2009年的排名后,宣布与QS分手,改与路透社合作,并从2010年起每年推出自己的排名(原来,路透社作为中国留学界的纪检委员可以追溯至此)。但到现在为止,你依然可以看见QS和THE很多相似的生活习惯,比如会看国际老师和国际学生的比率。佐治亚理工论文引用(占比30%)应该做得很好,排名四家夺魁。我在想,罗切斯特被发配到600多名,是不是因为教师人均收入太低呢。


QS单飞后,特别在意别人的闲话,对于声誉的倚重已经达到50%。圣塔芭芭拉和南加大(虽然国际生这项加分,但权重太低)这样的Party School声誉分扣掉不少,所以排名明显低于其他三家的排名。师生比率的权重疯狂得达到了20%,怪不得北卡、华盛顿大学和加州系统这些土鳖公立学校全线溃败。QS有点娱乐圈混久了,喜欢钱(就业相关),喜欢上头条,越来越商业化,将来也许可以和福布斯在一起。


和开头唱得一样,“这只是一场游戏,只要外婆觉得好听,那才是一种鼓励”,如果只看排名就能选校,宝哥早就改行了。宝哥和学生谈选校,刚开始会连问五个问题,就是,你要什么,你要什么,你要什么......如果你想策马奔腾走天涯,不在榜单上的深泉学院也许更适合。这就像大众点评找餐厅,不能只看几颗星,要看评价人数、开业时间、口味环境单项分数、菜的品类、餐厅位置、人均消费、能否停车等等。排名也是一堆人辛辛苦苦做调研做出来的,参考价值依然存在。


对此,宝哥的建议是


申请美国研究生的话:


择校意义:USNEWS>ARWU>THE>QS

学术关注:ARWU>USNEWS>THE>QS


申请美国本科的话:

这篇可以不看


高考或者申请其他国家的话:

这篇可以不看


+1
0
发表评论

热文